Lo que usted debe saber sobre la Ley de Agravios para su demanda de reclamos menores

  1. Educación
  2. Ley
  3. Lo que usted debe saber sobre la Ley de Agravios para su demanda de reclamos menores

Libro Relacionado

Cómo presentar y ganar reclamaciones de menor cuantía para los maniquíes

Por el Juez Philip Straniere

Hay dos áreas del derecho que se litigan en los tribunales de menor cuantía: el derecho de daños y el derecho contractual. Un agravio es una injusticia civil que no sea el incumplimiento de un contrato. Una injusticia civil es una injusticia contra un individuo cometida por otro individuo, una empresa o el gobierno.

Agravios intencionales

Muchos agravios intencionales tienen un equivalente en el derecho penal. Sólo recuerde que usted está en la corte de reclamos menores, una arena civil, y está buscando dinero del demandado. Una de las principales desventajas de demandar por un agravio intencional es que el seguro generalmente no cubre al demandado. Si gana su caso, tratará de cobrarle directamente al acusado.

Los agravios intencionales incluyen

  • El asalto es la aprehensión o amenaza percibida de tocar a una persona sin autorización por parte de otra persona.
  • El asalto y la agresión a menudo están relacionados entre sí en el derecho de daños. En el derecho penal de muchos estados, el término agresión ya no se utiliza y el agravio de la agresión es parte del delito de agresión.
  • La difamación es la realización intencional de una declaración falsa sobre una persona que daña su reputación. La difamación y la calumnia son los ejemplos más comunes de difamación. Si la declaración es por escrito, es difamación. Si la declaración se hace oralmente, es una calumnia.
  • El encarcelamiento falso a veces se llama arresto falso. Irónicamente, no hay necesidad de que usted sea detenido por la policía – aunque un arresto injusto puede llevar a que se cometa el agravio. El encarcelamiento falso surge cuando usted cree razonablemente que no puede salir del lugar en el que se encuentra. La mayoría de estas reclamaciones surgen cuando las personas son detenidas injustamente en una tienda y acusadas de hurto. Obviamente si estás robando en una tienda, no puedes demandar por encarcelamiento falso. También la mayoría de los estados ahora tienen estatutos antihurto que permiten a los dueños de tiendas que tienen una creencia razonable de que una persona estaba robando para detener a esa persona, y hacer una investigación de una manera razonable sin que la tienda sea responsable.
  • La intrusión es una interferencia intencional con la propiedad de alguien. Hay una diferencia entre el traspaso a propiedad personal – el uso no autorizado de la propiedad personal de alguien que usted eventualmente devuelve – y la conversión, la toma de la propiedad personal de alguien con la intención de no devolverla o la incapacidad de devolverla.

Negligencia

La negligencia es, con mucho, el tipo más común de acción extracontractual. La negligencia implica que el demandado incumpla un estándar reconocido de deber hacia el demandante y que el demandante sufra un daño como resultado de ello.

El tipo más común de acción por negligencia es la búsqueda de compensación monetaria después de que el demandado le haga daño a usted o a su propiedad de alguna manera.

Por ejemplo, usted se encuentra con un accidente automovilístico. Un coche se envuelve alrededor de un árbol. El conductor está inconsciente. Intentas abrir la puerta del coche, pero la puerta no se abre. Te entra el pánico, pensando que tienes que actuar inmediatamente porque crees que hueles a gasolina. Desesperado, disparas a la cerradura de la puerta del coche. El conductor ha fallecido, habiendo sufrido múltiples heridas de bala.

La autopsia revela que el conductor sólo quedó aturdido momentáneamente por el accidente y que habría salido prácticamente ileso del accidente.

La familia del conductor puede demandarlo por negligencia porque usted actuó de manera irrazonable bajo los hechos y circunstancias existentes en ese momento.

Acciones de responsabilidad objetiva

Una tercera clase de derecho de daños se denomina responsabilidad objetiva por daños y perjuicios. La idea en este tipo de casos es que el demandado se involucró en una actividad ultra peligrosa y que el demandante sufrió un daño como resultado de ello. La ley permite que el demandante reciba dinero porque la actividad del demandado es inherentemente peligrosa e incluso si el demandado hace todo correctamente, puede ocurrir una lesión.

Las acciones de responsabilidad objetiva rara vez se presentan en los tribunales de menor cuantía porque las cuestiones jurídicas suelen ser muy complicadas y los daños sufridos superan los límites monetarios del tribunal.

Por ejemplo, digamos que te contratan para demoler un edificio. Usted sigue todas las instrucciones y procedimientos a la perfección. Sin embargo, debido a la conmoción del aire que surge naturalmente de esta actividad, las ventanas de un edificio a unos cuantos bloques de distancia están rotas. Usted es estrictamente responsable de los daños sufridos. No es una defensa que lo hayas hecho todo bien.

Acciones de responsabilidad por productos

Las reclamaciones de responsabilidad por productos defectuosos surgen cuando una persona está utilizando un producto fabricado de la manera adecuada para la que está diseñado y para un propósito adecuado, pero la persona sufre una lesión.

Es muy poco probable que este tipo de litigio se maneje en un tribunal de reclamos menores debido a la naturaleza de las lesiones recibidas, la complejidad de los asuntos tanto legales como técnicos, y el hecho de que los probables demandados puedan estar ubicados en otros estados u otros países.

Digamos que compras un auto nuevo. El primer día que lo conduces, el volante se te sale de las manos. Bajo el derecho consuetudinario, si usted demanda al concesionario de automóviles, el concesionario tendría una defensa alegando que no fue negligente porque no fabricó el automóvil. El concesionario le diría que le vendió el coche para que sólo tuviera una relación contractual con usted.

Si usted demandó al fabricante, el fabricante defendería diciendo que aunque hizo el coche, no tenía ninguna relación contractual con usted. Proporcionó el coche al distribuidor que se lo vendió a usted.

Los casos de responsabilidad por productos defectuosos permiten a la parte perjudicada demandar tanto al fabricante como al distribuidor. La responsabilidad del fabricante se basa en la idea de que hizo un producto y lo puso en el mercado sabiendo que alguien lo compraría. La responsabilidad del concesionario se basa en la idea de que tiene la obligación de inspeccionar o incluso probar el vehículo antes de venderlo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *